Menu Aide

Rechercher un élément :

Nos Services

🏛️ Institutions

Institutions / Le grand debat national

6/8 membres

https://www.gouvernement.fr/le-grand-debat-national

Connectez-vous pour commenter un passage.

💬 Débat des membres

SimeonMerinha

Pour ma part je trouve que c'est une bonne idée en soit, même si ça aurait pu commencer depuis bien avant sur des sites comme celui ci, es qu'ils jouent la montre?

06:02

alexandresuper

Un débat national c'est une "bonne idée" mais le plus important est surtout l'intention qu'il y a derrière, c'est pour essayé de sauver ce qu'il reste des institutions mourantes. Donc une consultation nationale oui fait par et pour LREM ou quelconque parti politique certainement pas! c'est une manoeuvre politicienne. Nous voulons de la Politique avec un p majuscule, que le peuple s'occupe des affaires de la cité .

17:16

alexandresuper

C'est bien, je pense de faire un débat national entre nous en ce moment pour pouvoir gérer au mieux l'après. En attendant il faut continuer le combat et faire abdiquer la dictature Néo-libérale

17:17

SimeonMerinha

Alors je n'es pas détaillé tous mais le 1er ministre parle d'un groupe d'indépendant dirigé par une femmes que je n'es pas assimilé le nom, mais que c'est elle qui choisie le groupe, donc oui c'est très facilement manipulable a voir..

09:57

SimeonMerinha

Et comme vous le disiez l'inscrire dans la constitution lui donnerait une valeur au même titre que le

Défenseur des Droits

10:06

lila807

Bonjour,

Je pense également que l'idée du débat national est bonne. Elle répond à une des demandes du peuple qui s'est soulevé, celle de pouvoir participer à la vie et la décision politique de notre pays.

Cependant , le débat national, dans sa forme actuelle proposée par notre président, s'il permet aux Français de poser des questions, de demander des changements, directement au pouvoir, il est surtout l'occasion pour M. Macron de répondre aux Français en répétant ses arguments à lui et de les convaincre que sa politique à lui est la meilleur, quoi qu'ils en disent, et ce devant les millions de Français qui regardent à la télé.

Je considère que, pour que le débat national soit vraiment valable, il faudrait que les représentants en place soient effacés des discussions. le débat devant permettre l'évaluation et la réévaluation des politiques menées autant que de nouvelles propositions.

Il pourrait être un préalable à tout RIC et effectivement, tout comme le RIC, il aurait sa place dans la constitution.

07:53

Rêvolutopiste

il existe à présent le vrai débat accessible à tous sur Internet;
https://le-vrai-debat.fr/?fbclid=IwAR1smtlhtKI82gUW8m2fke9ukWtWzk8kl5KzYz6M7cZV4Q5cUlp-QJv5n10

01:53

Rêvolutopiste

il existe à présent le vrai débat accessible par Internet https://le-vrai-debat.fr/?fbclid=IwAR1smtlhtKI82gUW8m2fke9ukWtWzk8kl5KzYz6M7cZV4Q5cUlp-QJv5n10

01:55

said

BONSOIR

oui il est temps de passer a une autre république pour que les traités signés sois nuls et qu on puisse abrogé la loi de Mastricht ou l ont nous a spolié lors du refferindum de 2005 avec le nouveau pouvoir en prévision ou des personnes qui ont travaillés et penser cette nouvelle fzcon d écrire notre en écrivant nous méme nos lois ca serai fantastique

19:50

Réservé aux membres de l'atelier.

📺 Live · 3

Larry 17:58:30 le 14-01-2019

J'ai l'impression d'une arnaque. Ces gens qui nous gouvernent étudient le fonctionnement de notre société depuis des siècles,ils ne devraient donc pas avoir besoin d'une consultation.Après lecture de cette lettre de Macron, j'estime qu'elle se résume à : "De quoi accepteriez-vous d'être privé de façon à continuer à enrichir les riches ?".

Obamo 01:13:26 le 15-01-2019

C'est le moment de poser des ultimatum , on ne négocie pas ses propres droits , on les prend et on les fait reconnaître . La population a globalement le droit constitutionnel pour elle : la reconnaissance des droits de l'homme , la défense des plus faibles et le pouvoir au peuple avec un consensus légal qui se fait en premier lieu à une majorité favorable ( les abstentionnistes étaient majoritaires ) . Le seul motif pour légitimer son pouvoir au gvt c'est d'être initié aux rouages d'un système pervers et donc d'être apte à faire en sorte qu'il continue de fonctionner , donc pas tenable . Evidemment comme frein on a l'inertie des institutions , le jeu de la division et les dissensions possibles , le terrorisme intellectuel et la désinfo , les coups de pute des pouvoirs en place accessoirement , mais un débat populaire largement ouvert , sans censure et passions au placard , doit arriver suffisamment tôt pour amener sainement le RIC ou tout autre référendum du même genre , sinon nous ne seront pas collectivement prêts à empêcher la récupération de ce qui est un élan d'émancipation vers un mouvement révolutionnaire à la mode archaïque : révolte , intolérance , texte instaurant de nouvelles formes d'exclusion , purge etc ... Pas grave de ne pas trouver de lois parfaites , l'important est déjà de ne pas en créer qui donne les moyens légaux de causer trop de souffrances et de s'entendre sur ce qui concerne la sphère publique ( l'espace partagé ), les règles régissant le droit de représentation et ensuite le gros morceau : la propriété , la création et la gestion utile des ressources physiques et des moyens d'échange et d'accès à ces ressources : l'argent .

dom 17:15:28 le 22-01-2019

Je pense que ceux qui donnent actuellement les ordres à la force publique souhaite garder ce pouvoir ! Il ont la loi avec eux !Ils souhaitent reprendre la main dans le planning des événements qui secoueront notre pays.C'est une manœuvre pour tenté de juguler la contestation de leurs prérogatives.

Se connecter pour commenter en direct.

● 6 membres · 629 vues